Dienstag, 21. April 2026
Ich bin kein politischer Mensch, ich sehe natürlich auch dass Israel, Russland und die USA von Amnesty international, wegen ihrer Kriege angeklagt werden.
friedauer, 07:55h
Natürlich sieht man das, man ist ja nicht blind.
Amnesty international ist selbstverständlich eine vertrauenswürdige Quelle.
Der Vorwurf an die BRD aus taktischen Gründen, sich zu verhalten, gegenüber den Kriegsparteien tut weh.
Völkerrecht bricht Israel, Russland und die USA, so Amnesty international, die Spanier sehen das ähnlich.
Spanien hat eine eindeutige Haltung gegenüber den usa, unter derzeitigen Herrschaft der usa, weswegen ich hier die usa klein schreibe.
Ich war mal in den USA. Ich war da sogar 2 mal als Gast.Als Gast, habe ich mich als Gast benommen und bin viel gereist. Habe auch vergleichsweise viele US Amerikaner damals kennenlernen dürfen; für viele von denen war Geld gar nicht so wichtig. Viele waren total in Ordnung.
Ich habe damals viel Spaß gehabt, wenn ich US Amerikaner gefeiert hatte, war auf einer Geburtfeier einer Feuer fighterin, und die waren super nett. Das Geburtstagkind ist hinter den Flammen abgesprungen und hört dort im Team gearbeitet, damit Feuer sich nicht ausbreitet. Solche Leute habe ich kennengelernt, aber auch Einwandererkinder.
Ein Mann, aus Lateinamerika, der Menschen auf die Gefahr von Aids damals aufmerksam machte.
Aids war damals noch gefährlicher, es gab viele Medikamente noch nicht, es war tödlich. In der heutigen ist immer noch ansteckend und gefährlich, es kann medizinisch in den Griff bekommen werden; wenn man dann auch versorgt werden kann. Ohne geeignete Medizin ist immer noch tödlich. Der Mann, war ein Einwanderersohn und hat auf die Krankheit aufmerksam gemacht, ohne an ihr selbst erkrankt zu sein.
Ein sehr starker Typ.
Ich bin auch bei Nordamerikanern mitgenommen, die Kinder hatten, die gearbeitet hatten und mit Polizisten habe ich gesprochen, die nett waren.Die USA waren damals noch die USA.
Ich war einmal mehrere Wochen unterwegs in den USA, tolles Land, und das zweite habe ich sehr viel arbeiten, trainieren müssen, das der Job, den ich hatte; ich musste fast vier Stunden trainieren. Mein Job, war Training, Regeneration, Training.
Die USA haben sich immer wieder stark gewandelt. Die letzten 10 Jahre, haben den USA, sehr schlecht getan, er gibt viel zu viel Spaltung. Das „vereinigte“ in den USA kommt dabei viel zu kurz.
Liegt es an Geld? Vielleicht in Teilen, ja. Marketing spielt eine Riesen Rolle und leider auch die größeren It Unternehmen, KI etc.pp.
Wieso ist das so negativ für die Durchschnittsnordamerikaner?
Das kann ich gar nicht sagen, ich sehe nur, dass Spaltung zunehmend ist und das „vereinigte“ immer weniger wird; viel geht in Richtung von Autokratie.
Geldverteilung, wieso gibt s Milliarden Gründe, die den Durchschnittsnordamerikaner von manchen nordanerikanischen Chefs trennen?
Das liegt an Verschiebungen von Einkommen, Einkommensgruppen und nach oben offfenen Kurven und Ansteigespiegeln.
Das ist tatsächliche Ursache, das "vereinigte" längst nicht mehr vereinigt sind.
Es gibt nach viel Armut in den usa: es gibt auch hohe Löhne in bestimmten Bereichen. Das gro der nordamerikanischen Gesellschaft, die trennen Milliarden Gründe, von den nordamerikanischen Chefs, in einigen Bereichen.
Diejenigen, denen es finaziell derart gut geht;;die nehmen als normal wahr. In Russland ist es ähnich. In Indien, in China ...?
Dazu kommt bei einem Laufwettbewern, wo viele Hundert Menschen angetreten warem, kam der erste ims Ziel. Es war ein Roboter. Es änderte sich nicht so schnell; selbst die schnellsten menschlichen Läufer, waren alle deutlich langsamer.
Gibt es nicht Professoren, die KI Entwicklung positiv gegenüber stehen? Natürlich gibt es die, jedoch gibt es Hunderte aebeitslose Doktoren, die das etwas sehen.
Automatisierung gab s schon sehr lange? Sicherlich, hat viele Leute Jobs gekostet.
Nur mit dem Fortschreiten der Technologie, trifft es Studienberufe.
Bei manuellen Arbeiten sind Roboter im Bereich von Automatierung eingesetzt; es traf nur bestimmte Gruppen an Menschen. Mit fortschreitender Technologie sind es Berufe,.die gut bezahlt waren.
Da lohnt sich mit unter ein digitales Betriebssystem; plötzlich.
Iran, Russland ... Ukraine, Europa und die USA?
Das sind ganz schwierige Themen.
In Rusland steht noch sehr viel Wald. Russland hat enorme Flächen, wo noch russischer Wald existiert.
Europa dagegen, ...? In den USA gibt es noch größere Naturschutzgebiete. Europa ist sehr viel älter, als die USA.
In der Vergangenheit wurde sehr viel abgeholzt. In Russland wird auch viel geschlagen und derzeit, seit längerer Zeit sieht es fast so; als würden die Russen, den Klimawandel sofort haben wollen?
Wenn man Bomben, Drohnen und sehr viel weiteres Zeug gegen Menschen einsetzt; gibt es entsprechend hohe CO2 Belastungen.
Mir sagte ein ehemaliger Armeeangehöriger; Drohnen können dich in eunem sec bruchteil umbringen. Du trainierst, viele Jahre, du übst immer wieder und wieder und.nen Sec Bruchteil; ist der gesamte Zug verbrannt.
Kein Pessimist, der Typ; knallharter Realist.
Das ist das Prinzip des trojanischen Pferdes.
Die eine Seite investiert nicht ausreichend; und glaubt sie sei sicher; im nächsten Moment ermordet.
Bündnisse, wie die EU mit Großbritanien erhöhen die Sicherheit für alle Bürger des Raumes. Frankreich, Großbritannien die müssen die Nordamerikaner auch hören.
Wirtschaftlich und technologisch sind die Europäer; etwas, was von einigen tot gesagt wurde; in der heutigen Zeit wäre da vorsichtiger.
Europa vereinigt, ist stark. Zersplittert wird es schwächer. Einzele Länder isloliert; da können schnell sehr viele schlimme Dinge passieren.
Die russische Regierung und Wirtschaft verliert fast wöchentlich Hundert Millionen. Und viele jüngere Russen versterben, was die Geselschaft strrukturell verändert. Die Reaktion darauf, es sollen mehr Kinder geboren werden.
Gute Idee, kurz vor Einsatz noch Kinder zeugen, die brauchen keinen Papa zum Aufwachsen.
Die CIA war vor Jahrzehnten bereits in der Ukraine aktiv, oder mindestens vor einem Jahrzehnt. Die Ukrainer wendet sich in Richtung Westen. Ohne nordamerikanische Aufklärung, wären die Panzer nicht so effektiv bekämpft worden. Gerade am Anfang, der militärischen Auseinandersetzung waren die ukrainischen Truppen sehr effektiv in der Landesverteidigung; die Russen haben irgendwann nachgezogen.
Die Ukrainer kennen sich in Verteidigung gegen Drohnen, gegen Luftangriffe hervorragend aus. Die Ukrainer und Scheichs der Golfregion haben ihre Zusammenarbeit beschlossen zu verbessern. Die EU will auch enger mit ihnen zusammen aebeiten.
Ich bin kein politischer Mensch; ich versuche nur chronologisch ein paar Dinge festzuhalten.
Für mich macht das Verhalten Russlands, des Iran, vieler weiterer Akteure wenig wirklichen Sinn.
Man kann künstlich eine Eisenbahn, transibirische Eisenbahn, man braucht Leute, Personal und niemand will haben, das Dinge kaputt gehen.
Selbst wenn die Russen den Krieg gewinnen; was haben sie damit gewonnen??
Land?? Mit vielen, neuen 'Freunden'?
Die Opfer, die auf beiden Seiten existieren; machen das Leben nicht einfacher! Für beide Räume ist es mehrheitlich, schlechter, denn besser.
Es kostet Vermögen.
Die Chinesen halten sich tradionell eher heraus. China greift nirgendwo schnell an; China hat ein Eugeninteresse an funktionierender Weltwirtschaft und Welthandel. Cina hat auch viel bei sich selbst zerstört. China ist über 5000 Jahre alt.
China und Afrika, China und Europa, China und die usa und China in Lateinamerika.
Chinesen machen vieles anders,,Freiheit des Einzelnen, gilt weniger als das Wohl aller, könne vielleicht konstatiert sein?
China hat viel mehr Elektromobilität, in den großen Städten, hat sehr viel erneuerbare Technologien und baut weiter aus.
Ich glaube es Sinn machend, sich an China zum Beispiel zu nehmen, was nicht die Autokratie meint, sondern eher dem Zusammenhalt. Das ist kein Wissen, eher Annahme aufgrund auf verschiedener Annahmen und Wahrscheinllichkeiten.
Die USA haben mit den gesamten Allierten, im zweiten Weltkrieg eine hochgerüste Nation und deren Verbündete besiegen können; das war ein sehr isolierter Fall; die usa haben fast alles verloren danach. Es war etwas gänzlich anderes; die gemeinsamen Allierten und auch das fast geschlagene Russland kämpften gegen eine Diktatur.Darüberhinaus gegen eine Diktatur, die weltweit über 50 Millionen Menschen ermordet hatte.
Es waren Lager errichtet worden, wo Menschen grausam ermordet worden waren und viele Länder waren überfallen worden. Geld waren vielen Menschen gestohlen worden, Besitz geraubt durch die Diktatur, die Besitzer waren ermordet worden. Eine Bevölkerungsgruppe besonders gut angepasst, wurde zum Feindbild aufgebaut und sehr viele ermordet.
Die Sprache in den 1920 er Jahren war verächtlich, war verunglimpfend, voller Schimpfworte.Sprachliche Verohung war eines der ersten Opfer.
Wenn Sprache von Mächtigen sich verroht ist kein gutes Zeichen. Das spaltet auch Gesellschaft.Geschaffene Feindbilder werden genutzt.
Das vereinigter Europa, die europäische Union ist ein Bündnis von vielen, dass in Europa überaus sinnvoll.
Rechte in Europa zerstören Landwirtschaft und Natur; manche konservative tun dies leider, auch.
Auch das ist keiner Weise politisch, dass ist das was in Europa Parlamenten häufiger passiert ist. Geldinteressen gegen Umweltinteressen. So was passiert immer wieder, macht aber eigentlich kaum Sinn; denn ein konservativer sprach davon, das Enkeln besser gehen solle.
Da bin ich nicht politisch, ich bin Mitglied einer Partei und zitiere hier jemand von einer anderen Partei, der vernünftiges Argument bringt. Landwirtschaft und Umweltschutz zusammen genommen, dass beides besser wird; in Zukunft macht Sinn, für die Enkel, aller derjenigen, die jetzt leben.
An dem Punkt bin ich kein Umweltschützer, noch Inhaber von landwirtschaftlichen und anderen Produktionsbetrieben; ich denke nur es macht Sinn beides zu fördern und zu erhalten.
Politisches ist mir eher suspekt.
Ich finde Kooperation ist wichtig und sich irgendwie einigen, versuchen.
Energiepreise für Unternehmen, die viele Beschäftigte haben, halte ich für sinnvoll, vor allem wenn Energie mehr über erneuerbare Energien gewonnen wird; auch das nicht politisch, sondern aufgrund der weniger hohen Schadstoff Belastung sinnvoll.
Das ist nicht politisch, das ist gut für die Gesundheit.
Wenn Amnesty international hinweist, finde ich dies traurig. Da Amnesty international eine anerkannte internationale Quelle ist, finde ich es traurig, dass unser Land da negativ aufgefallen ist.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/amnesty-jahresbericht-106.html
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2026/04/a-un-climate-change-resolution-that-may-shift-climate-accountability-for-decades/
https://www.amnesty.org/en/
Natürlich sind manche Sachen schwierig.
Wirtschaftliche Interessen und vor allem Interessen von Arbeitnehmern, die an mehr Verdienst, sondern Interessen nach Arbeit; sind immer schon wichtig.
Umweltachutz, Arbeitschutz, Rechtsschutz + Sicherheit; es gibt immer sehr viele Aspekte, die beachten gehören.
Ich weiß daher nicht so sehr wie Amnesty, was richtig und falsch ist.
Ich denke nur, daran, dass Flächen sich verschlechtern können, weniger Erträge bringen, mehr Pestizide brauchen und dennoch die Fläche zu nitratreich werden kann. Wenn Boden dauerhaft sich verschlechert ist das nicht etwas Schlechtes?
Wenn Landwirtschaft mehr Wasser braucht oder benötigt, ist nicht nur nicht gut; es ist auch noch teurer.
Eine gesündere Umwelt schützt auch landwirtschafliche Flächen und kann für die Naherholung wichtig sein. Gesündere Wälder sind zudem resitenter. Das heißt für alle Enkel der Länder nicht ganz schlecht.
Amnesty international ist selbstverständlich eine vertrauenswürdige Quelle.
Der Vorwurf an die BRD aus taktischen Gründen, sich zu verhalten, gegenüber den Kriegsparteien tut weh.
Völkerrecht bricht Israel, Russland und die USA, so Amnesty international, die Spanier sehen das ähnlich.
Spanien hat eine eindeutige Haltung gegenüber den usa, unter derzeitigen Herrschaft der usa, weswegen ich hier die usa klein schreibe.
Ich war mal in den USA. Ich war da sogar 2 mal als Gast.Als Gast, habe ich mich als Gast benommen und bin viel gereist. Habe auch vergleichsweise viele US Amerikaner damals kennenlernen dürfen; für viele von denen war Geld gar nicht so wichtig. Viele waren total in Ordnung.
Ich habe damals viel Spaß gehabt, wenn ich US Amerikaner gefeiert hatte, war auf einer Geburtfeier einer Feuer fighterin, und die waren super nett. Das Geburtstagkind ist hinter den Flammen abgesprungen und hört dort im Team gearbeitet, damit Feuer sich nicht ausbreitet. Solche Leute habe ich kennengelernt, aber auch Einwandererkinder.
Ein Mann, aus Lateinamerika, der Menschen auf die Gefahr von Aids damals aufmerksam machte.
Aids war damals noch gefährlicher, es gab viele Medikamente noch nicht, es war tödlich. In der heutigen ist immer noch ansteckend und gefährlich, es kann medizinisch in den Griff bekommen werden; wenn man dann auch versorgt werden kann. Ohne geeignete Medizin ist immer noch tödlich. Der Mann, war ein Einwanderersohn und hat auf die Krankheit aufmerksam gemacht, ohne an ihr selbst erkrankt zu sein.
Ein sehr starker Typ.
Ich bin auch bei Nordamerikanern mitgenommen, die Kinder hatten, die gearbeitet hatten und mit Polizisten habe ich gesprochen, die nett waren.Die USA waren damals noch die USA.
Ich war einmal mehrere Wochen unterwegs in den USA, tolles Land, und das zweite habe ich sehr viel arbeiten, trainieren müssen, das der Job, den ich hatte; ich musste fast vier Stunden trainieren. Mein Job, war Training, Regeneration, Training.
Die USA haben sich immer wieder stark gewandelt. Die letzten 10 Jahre, haben den USA, sehr schlecht getan, er gibt viel zu viel Spaltung. Das „vereinigte“ in den USA kommt dabei viel zu kurz.
Liegt es an Geld? Vielleicht in Teilen, ja. Marketing spielt eine Riesen Rolle und leider auch die größeren It Unternehmen, KI etc.pp.
Wieso ist das so negativ für die Durchschnittsnordamerikaner?
Das kann ich gar nicht sagen, ich sehe nur, dass Spaltung zunehmend ist und das „vereinigte“ immer weniger wird; viel geht in Richtung von Autokratie.
Geldverteilung, wieso gibt s Milliarden Gründe, die den Durchschnittsnordamerikaner von manchen nordanerikanischen Chefs trennen?
Das liegt an Verschiebungen von Einkommen, Einkommensgruppen und nach oben offfenen Kurven und Ansteigespiegeln.
Das ist tatsächliche Ursache, das "vereinigte" längst nicht mehr vereinigt sind.
Es gibt nach viel Armut in den usa: es gibt auch hohe Löhne in bestimmten Bereichen. Das gro der nordamerikanischen Gesellschaft, die trennen Milliarden Gründe, von den nordamerikanischen Chefs, in einigen Bereichen.
Diejenigen, denen es finaziell derart gut geht;;die nehmen als normal wahr. In Russland ist es ähnich. In Indien, in China ...?
Dazu kommt bei einem Laufwettbewern, wo viele Hundert Menschen angetreten warem, kam der erste ims Ziel. Es war ein Roboter. Es änderte sich nicht so schnell; selbst die schnellsten menschlichen Läufer, waren alle deutlich langsamer.
Gibt es nicht Professoren, die KI Entwicklung positiv gegenüber stehen? Natürlich gibt es die, jedoch gibt es Hunderte aebeitslose Doktoren, die das etwas sehen.
Automatisierung gab s schon sehr lange? Sicherlich, hat viele Leute Jobs gekostet.
Nur mit dem Fortschreiten der Technologie, trifft es Studienberufe.
Bei manuellen Arbeiten sind Roboter im Bereich von Automatierung eingesetzt; es traf nur bestimmte Gruppen an Menschen. Mit fortschreitender Technologie sind es Berufe,.die gut bezahlt waren.
Da lohnt sich mit unter ein digitales Betriebssystem; plötzlich.
Iran, Russland ... Ukraine, Europa und die USA?
Das sind ganz schwierige Themen.
In Rusland steht noch sehr viel Wald. Russland hat enorme Flächen, wo noch russischer Wald existiert.
Europa dagegen, ...? In den USA gibt es noch größere Naturschutzgebiete. Europa ist sehr viel älter, als die USA.
In der Vergangenheit wurde sehr viel abgeholzt. In Russland wird auch viel geschlagen und derzeit, seit längerer Zeit sieht es fast so; als würden die Russen, den Klimawandel sofort haben wollen?
Wenn man Bomben, Drohnen und sehr viel weiteres Zeug gegen Menschen einsetzt; gibt es entsprechend hohe CO2 Belastungen.
Mir sagte ein ehemaliger Armeeangehöriger; Drohnen können dich in eunem sec bruchteil umbringen. Du trainierst, viele Jahre, du übst immer wieder und wieder und.nen Sec Bruchteil; ist der gesamte Zug verbrannt.
Kein Pessimist, der Typ; knallharter Realist.
Das ist das Prinzip des trojanischen Pferdes.
Die eine Seite investiert nicht ausreichend; und glaubt sie sei sicher; im nächsten Moment ermordet.
Bündnisse, wie die EU mit Großbritanien erhöhen die Sicherheit für alle Bürger des Raumes. Frankreich, Großbritannien die müssen die Nordamerikaner auch hören.
Wirtschaftlich und technologisch sind die Europäer; etwas, was von einigen tot gesagt wurde; in der heutigen Zeit wäre da vorsichtiger.
Europa vereinigt, ist stark. Zersplittert wird es schwächer. Einzele Länder isloliert; da können schnell sehr viele schlimme Dinge passieren.
Die russische Regierung und Wirtschaft verliert fast wöchentlich Hundert Millionen. Und viele jüngere Russen versterben, was die Geselschaft strrukturell verändert. Die Reaktion darauf, es sollen mehr Kinder geboren werden.
Gute Idee, kurz vor Einsatz noch Kinder zeugen, die brauchen keinen Papa zum Aufwachsen.
Die CIA war vor Jahrzehnten bereits in der Ukraine aktiv, oder mindestens vor einem Jahrzehnt. Die Ukrainer wendet sich in Richtung Westen. Ohne nordamerikanische Aufklärung, wären die Panzer nicht so effektiv bekämpft worden. Gerade am Anfang, der militärischen Auseinandersetzung waren die ukrainischen Truppen sehr effektiv in der Landesverteidigung; die Russen haben irgendwann nachgezogen.
Die Ukrainer kennen sich in Verteidigung gegen Drohnen, gegen Luftangriffe hervorragend aus. Die Ukrainer und Scheichs der Golfregion haben ihre Zusammenarbeit beschlossen zu verbessern. Die EU will auch enger mit ihnen zusammen aebeiten.
Ich bin kein politischer Mensch; ich versuche nur chronologisch ein paar Dinge festzuhalten.
Für mich macht das Verhalten Russlands, des Iran, vieler weiterer Akteure wenig wirklichen Sinn.
Man kann künstlich eine Eisenbahn, transibirische Eisenbahn, man braucht Leute, Personal und niemand will haben, das Dinge kaputt gehen.
Selbst wenn die Russen den Krieg gewinnen; was haben sie damit gewonnen??
Land?? Mit vielen, neuen 'Freunden'?
Die Opfer, die auf beiden Seiten existieren; machen das Leben nicht einfacher! Für beide Räume ist es mehrheitlich, schlechter, denn besser.
Es kostet Vermögen.
Die Chinesen halten sich tradionell eher heraus. China greift nirgendwo schnell an; China hat ein Eugeninteresse an funktionierender Weltwirtschaft und Welthandel. Cina hat auch viel bei sich selbst zerstört. China ist über 5000 Jahre alt.
China und Afrika, China und Europa, China und die usa und China in Lateinamerika.
Chinesen machen vieles anders,,Freiheit des Einzelnen, gilt weniger als das Wohl aller, könne vielleicht konstatiert sein?
China hat viel mehr Elektromobilität, in den großen Städten, hat sehr viel erneuerbare Technologien und baut weiter aus.
Ich glaube es Sinn machend, sich an China zum Beispiel zu nehmen, was nicht die Autokratie meint, sondern eher dem Zusammenhalt. Das ist kein Wissen, eher Annahme aufgrund auf verschiedener Annahmen und Wahrscheinllichkeiten.
Die USA haben mit den gesamten Allierten, im zweiten Weltkrieg eine hochgerüste Nation und deren Verbündete besiegen können; das war ein sehr isolierter Fall; die usa haben fast alles verloren danach. Es war etwas gänzlich anderes; die gemeinsamen Allierten und auch das fast geschlagene Russland kämpften gegen eine Diktatur.Darüberhinaus gegen eine Diktatur, die weltweit über 50 Millionen Menschen ermordet hatte.
Es waren Lager errichtet worden, wo Menschen grausam ermordet worden waren und viele Länder waren überfallen worden. Geld waren vielen Menschen gestohlen worden, Besitz geraubt durch die Diktatur, die Besitzer waren ermordet worden. Eine Bevölkerungsgruppe besonders gut angepasst, wurde zum Feindbild aufgebaut und sehr viele ermordet.
Die Sprache in den 1920 er Jahren war verächtlich, war verunglimpfend, voller Schimpfworte.Sprachliche Verohung war eines der ersten Opfer.
Wenn Sprache von Mächtigen sich verroht ist kein gutes Zeichen. Das spaltet auch Gesellschaft.Geschaffene Feindbilder werden genutzt.
Das vereinigter Europa, die europäische Union ist ein Bündnis von vielen, dass in Europa überaus sinnvoll.
Rechte in Europa zerstören Landwirtschaft und Natur; manche konservative tun dies leider, auch.
Auch das ist keiner Weise politisch, dass ist das was in Europa Parlamenten häufiger passiert ist. Geldinteressen gegen Umweltinteressen. So was passiert immer wieder, macht aber eigentlich kaum Sinn; denn ein konservativer sprach davon, das Enkeln besser gehen solle.
Da bin ich nicht politisch, ich bin Mitglied einer Partei und zitiere hier jemand von einer anderen Partei, der vernünftiges Argument bringt. Landwirtschaft und Umweltschutz zusammen genommen, dass beides besser wird; in Zukunft macht Sinn, für die Enkel, aller derjenigen, die jetzt leben.
An dem Punkt bin ich kein Umweltschützer, noch Inhaber von landwirtschaftlichen und anderen Produktionsbetrieben; ich denke nur es macht Sinn beides zu fördern und zu erhalten.
Politisches ist mir eher suspekt.
Ich finde Kooperation ist wichtig und sich irgendwie einigen, versuchen.
Energiepreise für Unternehmen, die viele Beschäftigte haben, halte ich für sinnvoll, vor allem wenn Energie mehr über erneuerbare Energien gewonnen wird; auch das nicht politisch, sondern aufgrund der weniger hohen Schadstoff Belastung sinnvoll.
Das ist nicht politisch, das ist gut für die Gesundheit.
Wenn Amnesty international hinweist, finde ich dies traurig. Da Amnesty international eine anerkannte internationale Quelle ist, finde ich es traurig, dass unser Land da negativ aufgefallen ist.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/amnesty-jahresbericht-106.html
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2026/04/a-un-climate-change-resolution-that-may-shift-climate-accountability-for-decades/
https://www.amnesty.org/en/
Natürlich sind manche Sachen schwierig.
Wirtschaftliche Interessen und vor allem Interessen von Arbeitnehmern, die an mehr Verdienst, sondern Interessen nach Arbeit; sind immer schon wichtig.
Umweltachutz, Arbeitschutz, Rechtsschutz + Sicherheit; es gibt immer sehr viele Aspekte, die beachten gehören.
Ich weiß daher nicht so sehr wie Amnesty, was richtig und falsch ist.
Ich denke nur, daran, dass Flächen sich verschlechtern können, weniger Erträge bringen, mehr Pestizide brauchen und dennoch die Fläche zu nitratreich werden kann. Wenn Boden dauerhaft sich verschlechert ist das nicht etwas Schlechtes?
Wenn Landwirtschaft mehr Wasser braucht oder benötigt, ist nicht nur nicht gut; es ist auch noch teurer.
Eine gesündere Umwelt schützt auch landwirtschafliche Flächen und kann für die Naherholung wichtig sein. Gesündere Wälder sind zudem resitenter. Das heißt für alle Enkel der Länder nicht ganz schlecht.
