... newer stories
Montag, 27. März 2023
"Liebe ist alles was wir wirklich brauchen". Wenn wir diesen Satz ergänzen mit einigen Anmerkungen wird es verständlicher.
friedauer, 10:25h
Liebe ist ein großes Gefühl, es ist unglaubliche Kraft in diesem, die vernichten kann, aber auch heilen kann.
Es ist noch wesentlich mehr enthalten, wenn wir Liebe als "helfen" einander verstehen lernen, und uns Hilfe zu Teil wird, verstehen wir wie wichtig da sein für einander tatsächlich ist.
Wenn wir anfangen dies zu begreifen, erkennen sehr schnell wie besonders schön die Würde jedes Menschen zu achten ist, denn darin ist es tatsächlich enthalten, dass da sein für einander.
Dh der Ursprung des Gesetzes ist wunderschön. Die Gesetze, die darauf aufbauen, wie Gleichheit, unabhängig von Geschlecht, Alter, Beruf, Stellung in Gesellschaft, alles ist enthalten, der Obdachlose, die sich die Straße als Heimat gewählt hat, für den stehen rechtlich, ebenso Dinge bereit, wie für den Banker oder Angestellten.
Dieses unwiderstehliche da sein für einander, ist im Gesetz vielfach enthalten, Frauen und Männer sind hundert Prozent gleich, vor dem Gesetz!
Nicht alle Gesetze, die darauf aufbauen führen zu Gerechtigkeit. Die Schwierigkeiten besteht vielfach auch darin, daß viele Menschen überhaupt nicht kennen, und manchmal das Gesetz nicht kennen, welches sie selbst schützt; da spreche aus eigener bitterer Erfahrung.
Wenn man das Gesetz nicht ausreichend kennt, wie es mir; versäumt automatisch das einem Recht widerfahren kann.
Irgendwann ist der Zug dann abgefahren, und stehst im nirgendwo.
Das ist ungünstig, man kann abgeholt werden, im nirgendwo; dass ist das sehr Gute unseres Systems, welches immer neue Optionen entstehen lassen kann.
Desweiteren ist es so, dass Unfälle vielen irgendwann passieren, ab da merkt man wie wichtig die Arbeit von anderen tatsächlich ist.
Oder auch bei Dachdeckern, die einem Haus abdichten, oder eine funktionierende Kanalisation tatsächlich ist.
Vieles nutzend, eine Bibliothek beispielsweise ist toller Ort, des freien Wissens für alle, könnte noch besser vernetzt sein, Zusatzangebote noch mehr schaffen.
An Standorten von Bibliotheken sind häufiger auch Volkschochschulen untergebracht, was eine Schulform darstellt für jeden/ jede; dh wenn ein Kaffee noch vorhanden ist, ist es zugleich eine Kontaktsuche, könnte schnell damit so etwas wie ein kulturelles Zentrum von Städten und Dörfern.
Eine Austauschmöglichkeit par exzellence für viele Themengebiete und für Erwerb von Wissen; und eine Fläche zum Kennenlernen von anderen Menschen, von Männern und Frauen ( incl allen, die nicht genannt sind, und auch dazu gehören, denn für gilt dasselbe, die Würde jedes Menschen ist unantastbar, das heißt für Menschen mit Assistenzbedarf ( Behinderungsformen, Hochintelligenz, oder irgendwelchen Schwierigkeiten).
Das ist ein gutes Ding, was wir in öffentlichen Bibliotheken tatsächlich schon Haben und mit Volkshochschulen haben, wo Spanisch sprechen lernen kann, Töpferkurse belegen kann, PC schreiben lernen kann, Tischlerkurse belegen kann, oder andere Gestaltsformen bis hin zu künstlerischen Arbeiten oder Kochen erlernen kann.
Solche Orte sind so viel wert, man kann dort Vorträge über Soren Kierkegaard, oder über Anwendungsmöglichkeiten der IT oder Vorträge zu vielen Ländern und Regionen der Erde lauschen, kann man auch.
Vor kurzem habe ich einen Beitrag, ich glaube im Spiegel gelesen, wo jemand von ökonomischen Unsinn sprach, Jobs zu erhalten, die durch IT/ Robottechnlogie/ KI wegfallen können.
Der lebt in einem Land, wo für 1,20 $ Menschen in der Stunde arbeiten. Facharbeiter arbeiten dort für 1,20 cent in der Stunde.
Wie, wer arbeitet denn für 1,20 als Facharbeiter freiwillig?
Menschen, die nach Raubüberfall 17 Jahre in Haft sitzen. Die Gesetzgebung an manchen Orten ist derart hart; vor allem für diejenigen, die sich unzureichend auskennen im Gesetz; dass ist schon sehr schlimm.
Seit 1928 Jahren ist schon so, dass Facharbeiter in den Gefängnissen eines Bundestaates derartig schlecht bezahlt sind zum einen; draußen gäbe es über das zehnfache an Lohn für solche Arbeiten, und der Bundestaat erhält seine Nummernschilder für Autos seit den 1920 bis heute außerordentlich "günstig".
Könne so etwas durch KI ersetzt werden? Wahrscheinlich schon, das die KI ja teurer als die Mitarbeiter.
Es war in dem Artikel so, dass bestimmte Mechanismen überhaupt kein bisschen hinterfragt wurden, viele Leser nicken dann nett dazu, wenn Dinge über den Teich kommen sollen, die Sprengkraft haben gegenüber besseren Strukturen, die wir in Europa zum Glück geschaffen haben.
Die eine Kultur ist lange ganz anders aufgebaut, als unsere Kulturen, dass wäre nicht nur Milchmmädchen Rechnung, dass einfach zu übertragen, es würden in sehr vielen Ebenen überhaupt kein bißchen klappen.
Unser System ist für die Breite der Menschen wesentlich besser, in sehr vielen Belangen.
Aus diesem besser sein, ist es in Europa fast undenkbar, viel für andere Bürger zu spenden, die in Europa leben. Unser gemeinsames System schafft bessere Voraussetzungen für die gesamte Allgemeinheit.
Deswegen ist sein Standpunkt nicht nur falsch, sondern auch sehr gefährlich.
Wir würden Ruckzuck in einer Diktatur landen.
Caritative Leistungen von US Bürgern, sind ein ganz wichtiger Grund, warum Menschen dort überleben können, die nix mehr selbst haben. US Amerikaner sind es gewöhnt, sehr lange gewöhnt Menschen Geld zu, Amerikanern Geld zu geben, die nix mehr haben.
Es gibt viele Gruppen, Kirchen etc pp, die sehr viel Geld sammeln, seit Ewigkeiten in den USA.
So etwas ist ein ganz anderes System! Der Staat tut sehr wenig für die Allgemeinheit in den USA, die Menschen tun wesentlich mehr für andere US Bürger.
Die USA sind in der Forschung unglaublich weit vorne, weil da an wenige unglaublich viel Geld reinstecken. Die Förderung in Spitzensegmenten ist herausragend auf der Welt.
Es gibt immer wieder Tendenzen einfach Dinge zu übertragen; die entweder sehr lange Zeit brauchen, oder gar kein bisschen übertragbar sind.
Im Umweltbereich sind viele Änderungen erst ab Ende der 2020izger Jahre zu erwarten. Ab 2030 bis 2035 können dann tatsächlich Wirkungen massiver Art gegen negative Klimafolgen wirksam werden können.
Man braucht für sehr vieles sehr viel Ausdauer und einen langen Atem. Viele Dinge werden eingestielt von der Bundesregierung, vieles ist tatsächlich gut; braucht aber einfach Zeit.
In Kulturellen Dienstleistungen, in der Pflege, bei der Bundeswehr, bei Polizei, Feuerwehr wird es höchstwahrscheinlich die allerwenigsten Jobs wegfallen.
Das sind Bereiche, wo Menschen gebraucht werden, in der reinen Produktion, da kann irgendwann viel durch Technologie übernommen sein, ebenso wie in Führung von Unternehmen und im Handel; doch auch das braucht sehr viel Zeit, für Menschen kann das sehr schwierig sein, wenn als Facharbeiter im Kohlebereich oder in der Autobranche 4500 verdient hat und plötzlich umschulen soll in Bereiche wo das Gehalt deutlich niedriger; vor allem bei Einsteigern in neue Berufe.
Zum anderen muss die Beschäftigung auch passen, d.h. es muss sowohl gewollt sein, als auch gekonnt sein.
Wenn jemand den Job wechselt aus technisch - technologischen Bereich, in anderen technisch - technologischen Bereich, vielleicht mir verkürzter Umschulungszeit von 0,5 bis 2 Jahren, dann ist es für Familien, und für Verpflichtungen finanzieller Art sinnvoll, dass finanziell tragbar ist.
Auch wenn jemand im sozialen Bereich, in einem Bereich nicht mehr arbeiten kann, kann sie oder er; vielleicht in ganz einem anderen Bereich gute Arbeit leisten, in Einzelbetreuung oder mit Menschen, die nicht reden können; oder in Assistenzstellen; gut wäre es wenn angepasste Umschulungsmöglichkeiten in Betrieben von 0,5 bis 2 Jahren.
Lehrer, die nicht mehr in ihrem Beruf arbeiten können, können sie anderswo eingesetzt werden, natürlich; mit entsprechendem Training gibt s keinen Grund das grundsätzlich zu verneinen, in Verwaltungslaufbahnen oder in auch in der Assistenz von einzelnen Personen; da ist die Bezahlung nicht im selben Ausmaße möglich, da die Verantwortung wesentlich geringer sein könne?
Verantwortung hängt von der Stufe ab; und von Geldern, die tatsächlich bewegt werden müssen.
Akademiker, Menschen mit Master, Bachelor, 1. Staatsexamen können sie im Lehramt untergebracht werden? Fangen mal mit dem Staatsexamen und dem Bachelor an; beide sollten Master machen können; und mit Master in der Tasche, sollten sie auch über Schulungen, wie auch Menschen, mit ehemaligen Diplom Lehrfunktionen erfüllen können, mit entsprechenden Schulungen.
Im Bereich Bildung, braucht es auf Dauer mehr Personal und bessere Strukturen. Technische Berufe oder technologisch orientierte Berufe können ebenfalls an der Ausstattung von Schulen entscheidende Verbesserungen vornehmen, und evtl. auch Kurse übernehmen können; im Nachmittagsbereich für Jugendliche und Kinder.
AG s sind sehr lange, sehr wichtig. Interessen können entstehen, durch kennenlernen von Materien. Theater spielen, musizieren, Sport machen, einen Schulgarten anlegen oder pflegen, alles tolle Sachen, die häufig gemacht werden können oder ein Radio für die Schule, von Schülern selbst oder ein eigene Plattform, wo gecoacht gezeigt wird; wie ein Netzwerk entsteht und wie Schulen miteinander vernetzt sein können und Partnerschaftsschulen in Frankreich, Großbritannien oder auch in Ghana aufgebaut und genutzt sein können.
Sozialpädagogen oder Erzieherinnen sind ebenfalls sehr wichtige Berufsgruppen für die Zukunft.
In den 40 zigerger Jahren und bereits auch ab den 30izger Jahren könne Umwelttechnologie entwickelt in Europa, die in Europa gut funktioniert exportiert werden; dann kann wesentlich schon früher passieren, wenn andere Staaten bereit sind, es anzunehmen.
Die 2050 iziger Jahre können dann tatsächlich kühler sein. Evtl. sogar bereits früher, das stark ab von dem Grad der Partizipation vieler an vielem.
Das Fahrrad als Verkehrsmittel mehr nutzen und verbesserter Ausbau der Schienen, wäre wesentlich schneller möglich, wäre europaweit sehr sinnvoll.
Die Bahnen brauchen langfristig auch viele Menschen, aus verschiedenen Berufsgattungen, ebenso wie der ÖPNV.
Gut ist, wäre wenn der Bundestag mehrere Millionen einsparen würde, auf lange Sicht mehrere Milliarden mit einer geringeren Größe. Ich bin sehr gespannt, auf die Entscheidung in Karlsruhe zu dem Thema.
Wie es ausgehen wird, weiß ich nicht; aber vom Grundsatz, wer einen Begrenzung des Bundestages auf unter 650 Abgeordnete sicherlich sehr sinnvoll.
Mal sehen, wie Karlsruhe entscheiden wird?
In den USA laufen sehr viele Dinge, sehr schlecht für die Allgemeinheit. Andererseits können Menschen, zumindest auch hochaltrig ohne negative Folgen für später; auch über 70 noch arbeiten und Stellen erhalten.
Das ist, wenn es freiwillig passiert tatsächlich sehr gut.
Ich habe selbst mit Selbstständigen gesprochen, die freiwillig länger gearbeitet hatten, weil die Spaß daran hatten.
ich könne mir auch vorstellen, dass mancher ältere Arbeitnehmer gerne arbeiten würde, wenn es für ihn oder sie keinerlei Nachteile bringe und man mehr Freiheit habe, auch weniger zu arbeiten. Gerade für Menschen, die Freude an dem haben, was sie tun; ist das eine gute Sache.
Nicht zu viel reglementieren, verbieten von außen.
Man muss immer vieles versuchen zu bedenken:
Erstens Zukunft ist unbekannt.
Auch langfristigen Ideen / Vorstellungen, Dingen wie Partizipation sind immer ganz viele Möglichkeiten mehr gegeben.
Ki = künstliche Intelligenz/ Strukturpufferanapassungsmustern etc pp, wenn s um Thema Texte entwerfen geht, oder um das Thema Arbeit geht, wenn es um Thema Schutz vom Menschen geht vor Entwertung, haben wir kaum Antworten bislang.
Wir passen uns an und vergessen sehr schnell in der Anpassung das noch zig andere Weltenmöglichkeiten tatsächlich gibt.
Gerade in Kulturen wo Geld vorhanden ist, gibt es zig Möglichkeiten von Gestaltung.
Dieter Nuhr hat dasselbe in einem Interview gesagt; es gibt nicht nur dumpfes ja oder nein; bei sehr vielen Fragestellungen, nein es gibt auch ein qualitatives Hinterfragen von jeglichen Positionen; dass schließt sämtliche Positionen ein.
Vor kurzem hatte ich die Gelegenheit mit jemandem zu sprechen, mit einer guten Ausbildung, vielem aus meiner Perspektive guten Haltungen, der sagte er sei selbst gefangen in Strukturen.
Das trifft viele Menschen heute; viele träumen davon etwas anderes zu tun; nicht angepasst; sondern eher eigene Wege finden; und es gibt Menschen finden Berufung in Dingen die sie tun; dh in keiner Weise das es richtig, was der einzelne tut oder lässt; dass zeigt sich erst nach Zeit; vielleicht.
"Liebe" ist ein großes Wort; schließt sie vernünftige Dinge mit ein; dann ist das sehr viel, wie viel hängt von jedem/ jeder einzelnen ab.
Der Austausch untereinander ergibt in Lösungen vielleicht Zukünfte.
Vieles ist häufig nicht ganz klar, wo sind Rinder, Schafe, Schweine, Hühner.in freier Natur?
In Kulturen mit mehr Natur sind die in Freiheit. In Kulturen mit sehr viel Ordnung und Technologie sind die eingesperrt.
Durch gesellschaftlich ökonomische Zwänge ist der Bereich sogar relativ klein.
Ordnung ist eine klare Angelegenheit, dass unordentlich sogar dreckige.oder Dreck erzeugende ist aus der Sicht und dennoch ist der Fortbestand der Arten nicht wirklich gefährdet.
In anderen Kulturen laufen Tiere in Freiheit rum, dass wäre für jeden Straßenverkehr eine Belastung.
Natur als Wirklichkeit ist häufig eher auch dreckiger, als das was Technologie produziert.
Vorstellungen von Räumen überdenken, ist eine hochgradig interessante Fragestellung; da gibt's natürlich extrem viele Möglichkeiten; in der jetzigen Praxis gibt's in unseren kulturellen Umfeld kaum Möglichkeiten.
Sehr vieles ist irgendwo wirtschaftlich determiniert, festgelegt, in der BWL gibt s einen furchtbaren determimischen Ansatz; Es geht um Geld verdienen.
Es geht in der BWL immer noch diesen einen Satz.
Für diesen Satz sprechen sehr viele Dinge, weil durch Geld verdienen , die Möglichkeiten erhöht in vielerlei Hinsichten.
Vom Grundsatz her, muss diesen Satz immer auch hinterfragen!
Denn Auswirkungen von Handlungsweisen sind derartig hoch; das ein hinterfragen dieses Kernsatzes immer wieder und aus verschiedenen Richtungen tatsächlich notwendig ist. Geld verdienen als einziger Schlüssel, passt in unserer Welt immer weniger.
Dennoch leben sehr viele mit dem Satz und leben sehr gut, damit. Probleme entstehen durch die zahlreichen Auswirkungen des BWL Leitsatzes, und die sind außerordentlich zahlreich.
Dh eigentlich ist Kunst gefragt in diesem Thema, die Kulturen sind durch den Leitsatz der BWL befragt und auch hinterfragt, dh die gesamte Sozialwissenschaften haben weitgehend von den Bühnen zugunsten von Mathematik weitgehend verabschiedet, in heutigen Zeiten bestimmen viele IT Leute ohne sozialwissenschaftliche Kenntnisse Strukturen; dass kann gar kein bisschen gut funktionieren.
Der werden Menschen entwertet; und viele wissen es unzureichend. Ordnung und Technologie sind sich eigentlich widersprechende Wirkungskreisläufe.
In einem Umfeld, in dem Natur jedem einzelnen Menschen jederzeit den Stecker ziehen kann.
Man muss mindestens mal anfangen auch sozialwissenschaftlich Dinge zu hinterfragen.
Vieles was manche auch der Abteilung von Technologie wollen, können Menschen gar kein bisschen wollen. Respektive es gibt so viele Abweichungen, wenn sich Menschen gegen bestimmte Dinge wehren, wie bspw Niedriglohnland sein etc.pp
Wenn mehr Menschen mitreden; und sich ihrer eigenen aktiven Rolle bewusst sind, dann haben wir vielleicht eine Menge mehr an Optionen?
.
Ich überhaupt kein Freund von irgendwelchen Weltuntergangsideen / Vorstellungen oder gar Wünschen.
Solche Sachen verkaufen sich sehr gut.
Ich halte da überhaupt kein bißchen was von.
Unsere Welt existiert seit über 4,5 Mrd Jahre.
Ich glaube wir müssten ein paar in Wirtschaft tatsächlich ändern; dann werden die nächsten 20000 Jahre locker möglich werden.
Wenn wir nix ändern; gibt s weniger Optionen; dann noch weniger usw.
Andererseits gibt s tatsächlich Bedrohungen gerade, wodurch viel mehr an Bedrohungen ermöglicht wird.
Dieses Szenario liegt nicht in unseren Händen.
Das macht es sehr unbefriedigend. Wir können uns nicht komplett raushalten, dass würde es längere Sicht noch erheblich schlimmer machen; und wir können kein Schach gegen den Gegner spielen, wo es darum geht, den Oberbefehlshaber Schachmatt zu setzen.
Ich sehe keine Alternativen; derzeit; und ist frustrierend.
Die KI bedroht Menschheit auch, in vielfacher Hinsicht, und vor allem in Verbindung mit IT zusammen; kommt es noch erheblich zu Entwertung des Einzelnen, der mitmacht, und damit seiner eigenen Entwertung Vorschub leistet.
In Chemie; Bodenschutz und Samenbesitz ist Entwertung des Menschen schon längst vorgekommen.
Große Firmen, was die Menschheit einst besaß.
Patente von allgemeinen Gut; in Besitz weniger Menschen, daß ist definitiv In keiner Weise eine gute Sache, dass ist sogar sehr schlecht; wo noch mehr schlechtes daraus hervorgehen kann.
Viel läuft so viel falsch.
Es gibt auch Gutes, gute Menschen gute Sachen. Sollte bei allem an Mist auch immer betrachten; es gibt Gutes.
Es ist noch wesentlich mehr enthalten, wenn wir Liebe als "helfen" einander verstehen lernen, und uns Hilfe zu Teil wird, verstehen wir wie wichtig da sein für einander tatsächlich ist.
Wenn wir anfangen dies zu begreifen, erkennen sehr schnell wie besonders schön die Würde jedes Menschen zu achten ist, denn darin ist es tatsächlich enthalten, dass da sein für einander.
Dh der Ursprung des Gesetzes ist wunderschön. Die Gesetze, die darauf aufbauen, wie Gleichheit, unabhängig von Geschlecht, Alter, Beruf, Stellung in Gesellschaft, alles ist enthalten, der Obdachlose, die sich die Straße als Heimat gewählt hat, für den stehen rechtlich, ebenso Dinge bereit, wie für den Banker oder Angestellten.
Dieses unwiderstehliche da sein für einander, ist im Gesetz vielfach enthalten, Frauen und Männer sind hundert Prozent gleich, vor dem Gesetz!
Nicht alle Gesetze, die darauf aufbauen führen zu Gerechtigkeit. Die Schwierigkeiten besteht vielfach auch darin, daß viele Menschen überhaupt nicht kennen, und manchmal das Gesetz nicht kennen, welches sie selbst schützt; da spreche aus eigener bitterer Erfahrung.
Wenn man das Gesetz nicht ausreichend kennt, wie es mir; versäumt automatisch das einem Recht widerfahren kann.
Irgendwann ist der Zug dann abgefahren, und stehst im nirgendwo.
Das ist ungünstig, man kann abgeholt werden, im nirgendwo; dass ist das sehr Gute unseres Systems, welches immer neue Optionen entstehen lassen kann.
Desweiteren ist es so, dass Unfälle vielen irgendwann passieren, ab da merkt man wie wichtig die Arbeit von anderen tatsächlich ist.
Oder auch bei Dachdeckern, die einem Haus abdichten, oder eine funktionierende Kanalisation tatsächlich ist.
Vieles nutzend, eine Bibliothek beispielsweise ist toller Ort, des freien Wissens für alle, könnte noch besser vernetzt sein, Zusatzangebote noch mehr schaffen.
An Standorten von Bibliotheken sind häufiger auch Volkschochschulen untergebracht, was eine Schulform darstellt für jeden/ jede; dh wenn ein Kaffee noch vorhanden ist, ist es zugleich eine Kontaktsuche, könnte schnell damit so etwas wie ein kulturelles Zentrum von Städten und Dörfern.
Eine Austauschmöglichkeit par exzellence für viele Themengebiete und für Erwerb von Wissen; und eine Fläche zum Kennenlernen von anderen Menschen, von Männern und Frauen ( incl allen, die nicht genannt sind, und auch dazu gehören, denn für gilt dasselbe, die Würde jedes Menschen ist unantastbar, das heißt für Menschen mit Assistenzbedarf ( Behinderungsformen, Hochintelligenz, oder irgendwelchen Schwierigkeiten).
Das ist ein gutes Ding, was wir in öffentlichen Bibliotheken tatsächlich schon Haben und mit Volkshochschulen haben, wo Spanisch sprechen lernen kann, Töpferkurse belegen kann, PC schreiben lernen kann, Tischlerkurse belegen kann, oder andere Gestaltsformen bis hin zu künstlerischen Arbeiten oder Kochen erlernen kann.
Solche Orte sind so viel wert, man kann dort Vorträge über Soren Kierkegaard, oder über Anwendungsmöglichkeiten der IT oder Vorträge zu vielen Ländern und Regionen der Erde lauschen, kann man auch.
Vor kurzem habe ich einen Beitrag, ich glaube im Spiegel gelesen, wo jemand von ökonomischen Unsinn sprach, Jobs zu erhalten, die durch IT/ Robottechnlogie/ KI wegfallen können.
Der lebt in einem Land, wo für 1,20 $ Menschen in der Stunde arbeiten. Facharbeiter arbeiten dort für 1,20 cent in der Stunde.
Wie, wer arbeitet denn für 1,20 als Facharbeiter freiwillig?
Menschen, die nach Raubüberfall 17 Jahre in Haft sitzen. Die Gesetzgebung an manchen Orten ist derart hart; vor allem für diejenigen, die sich unzureichend auskennen im Gesetz; dass ist schon sehr schlimm.
Seit 1928 Jahren ist schon so, dass Facharbeiter in den Gefängnissen eines Bundestaates derartig schlecht bezahlt sind zum einen; draußen gäbe es über das zehnfache an Lohn für solche Arbeiten, und der Bundestaat erhält seine Nummernschilder für Autos seit den 1920 bis heute außerordentlich "günstig".
Könne so etwas durch KI ersetzt werden? Wahrscheinlich schon, das die KI ja teurer als die Mitarbeiter.
Es war in dem Artikel so, dass bestimmte Mechanismen überhaupt kein bisschen hinterfragt wurden, viele Leser nicken dann nett dazu, wenn Dinge über den Teich kommen sollen, die Sprengkraft haben gegenüber besseren Strukturen, die wir in Europa zum Glück geschaffen haben.
Die eine Kultur ist lange ganz anders aufgebaut, als unsere Kulturen, dass wäre nicht nur Milchmmädchen Rechnung, dass einfach zu übertragen, es würden in sehr vielen Ebenen überhaupt kein bißchen klappen.
Unser System ist für die Breite der Menschen wesentlich besser, in sehr vielen Belangen.
Aus diesem besser sein, ist es in Europa fast undenkbar, viel für andere Bürger zu spenden, die in Europa leben. Unser gemeinsames System schafft bessere Voraussetzungen für die gesamte Allgemeinheit.
Deswegen ist sein Standpunkt nicht nur falsch, sondern auch sehr gefährlich.
Wir würden Ruckzuck in einer Diktatur landen.
Caritative Leistungen von US Bürgern, sind ein ganz wichtiger Grund, warum Menschen dort überleben können, die nix mehr selbst haben. US Amerikaner sind es gewöhnt, sehr lange gewöhnt Menschen Geld zu, Amerikanern Geld zu geben, die nix mehr haben.
Es gibt viele Gruppen, Kirchen etc pp, die sehr viel Geld sammeln, seit Ewigkeiten in den USA.
So etwas ist ein ganz anderes System! Der Staat tut sehr wenig für die Allgemeinheit in den USA, die Menschen tun wesentlich mehr für andere US Bürger.
Die USA sind in der Forschung unglaublich weit vorne, weil da an wenige unglaublich viel Geld reinstecken. Die Förderung in Spitzensegmenten ist herausragend auf der Welt.
Es gibt immer wieder Tendenzen einfach Dinge zu übertragen; die entweder sehr lange Zeit brauchen, oder gar kein bisschen übertragbar sind.
Im Umweltbereich sind viele Änderungen erst ab Ende der 2020izger Jahre zu erwarten. Ab 2030 bis 2035 können dann tatsächlich Wirkungen massiver Art gegen negative Klimafolgen wirksam werden können.
Man braucht für sehr vieles sehr viel Ausdauer und einen langen Atem. Viele Dinge werden eingestielt von der Bundesregierung, vieles ist tatsächlich gut; braucht aber einfach Zeit.
In Kulturellen Dienstleistungen, in der Pflege, bei der Bundeswehr, bei Polizei, Feuerwehr wird es höchstwahrscheinlich die allerwenigsten Jobs wegfallen.
Das sind Bereiche, wo Menschen gebraucht werden, in der reinen Produktion, da kann irgendwann viel durch Technologie übernommen sein, ebenso wie in Führung von Unternehmen und im Handel; doch auch das braucht sehr viel Zeit, für Menschen kann das sehr schwierig sein, wenn als Facharbeiter im Kohlebereich oder in der Autobranche 4500 verdient hat und plötzlich umschulen soll in Bereiche wo das Gehalt deutlich niedriger; vor allem bei Einsteigern in neue Berufe.
Zum anderen muss die Beschäftigung auch passen, d.h. es muss sowohl gewollt sein, als auch gekonnt sein.
Wenn jemand den Job wechselt aus technisch - technologischen Bereich, in anderen technisch - technologischen Bereich, vielleicht mir verkürzter Umschulungszeit von 0,5 bis 2 Jahren, dann ist es für Familien, und für Verpflichtungen finanzieller Art sinnvoll, dass finanziell tragbar ist.
Auch wenn jemand im sozialen Bereich, in einem Bereich nicht mehr arbeiten kann, kann sie oder er; vielleicht in ganz einem anderen Bereich gute Arbeit leisten, in Einzelbetreuung oder mit Menschen, die nicht reden können; oder in Assistenzstellen; gut wäre es wenn angepasste Umschulungsmöglichkeiten in Betrieben von 0,5 bis 2 Jahren.
Lehrer, die nicht mehr in ihrem Beruf arbeiten können, können sie anderswo eingesetzt werden, natürlich; mit entsprechendem Training gibt s keinen Grund das grundsätzlich zu verneinen, in Verwaltungslaufbahnen oder in auch in der Assistenz von einzelnen Personen; da ist die Bezahlung nicht im selben Ausmaße möglich, da die Verantwortung wesentlich geringer sein könne?
Verantwortung hängt von der Stufe ab; und von Geldern, die tatsächlich bewegt werden müssen.
Akademiker, Menschen mit Master, Bachelor, 1. Staatsexamen können sie im Lehramt untergebracht werden? Fangen mal mit dem Staatsexamen und dem Bachelor an; beide sollten Master machen können; und mit Master in der Tasche, sollten sie auch über Schulungen, wie auch Menschen, mit ehemaligen Diplom Lehrfunktionen erfüllen können, mit entsprechenden Schulungen.
Im Bereich Bildung, braucht es auf Dauer mehr Personal und bessere Strukturen. Technische Berufe oder technologisch orientierte Berufe können ebenfalls an der Ausstattung von Schulen entscheidende Verbesserungen vornehmen, und evtl. auch Kurse übernehmen können; im Nachmittagsbereich für Jugendliche und Kinder.
AG s sind sehr lange, sehr wichtig. Interessen können entstehen, durch kennenlernen von Materien. Theater spielen, musizieren, Sport machen, einen Schulgarten anlegen oder pflegen, alles tolle Sachen, die häufig gemacht werden können oder ein Radio für die Schule, von Schülern selbst oder ein eigene Plattform, wo gecoacht gezeigt wird; wie ein Netzwerk entsteht und wie Schulen miteinander vernetzt sein können und Partnerschaftsschulen in Frankreich, Großbritannien oder auch in Ghana aufgebaut und genutzt sein können.
Sozialpädagogen oder Erzieherinnen sind ebenfalls sehr wichtige Berufsgruppen für die Zukunft.
In den 40 zigerger Jahren und bereits auch ab den 30izger Jahren könne Umwelttechnologie entwickelt in Europa, die in Europa gut funktioniert exportiert werden; dann kann wesentlich schon früher passieren, wenn andere Staaten bereit sind, es anzunehmen.
Die 2050 iziger Jahre können dann tatsächlich kühler sein. Evtl. sogar bereits früher, das stark ab von dem Grad der Partizipation vieler an vielem.
Das Fahrrad als Verkehrsmittel mehr nutzen und verbesserter Ausbau der Schienen, wäre wesentlich schneller möglich, wäre europaweit sehr sinnvoll.
Die Bahnen brauchen langfristig auch viele Menschen, aus verschiedenen Berufsgattungen, ebenso wie der ÖPNV.
Gut ist, wäre wenn der Bundestag mehrere Millionen einsparen würde, auf lange Sicht mehrere Milliarden mit einer geringeren Größe. Ich bin sehr gespannt, auf die Entscheidung in Karlsruhe zu dem Thema.
Wie es ausgehen wird, weiß ich nicht; aber vom Grundsatz, wer einen Begrenzung des Bundestages auf unter 650 Abgeordnete sicherlich sehr sinnvoll.
Mal sehen, wie Karlsruhe entscheiden wird?
In den USA laufen sehr viele Dinge, sehr schlecht für die Allgemeinheit. Andererseits können Menschen, zumindest auch hochaltrig ohne negative Folgen für später; auch über 70 noch arbeiten und Stellen erhalten.
Das ist, wenn es freiwillig passiert tatsächlich sehr gut.
Ich habe selbst mit Selbstständigen gesprochen, die freiwillig länger gearbeitet hatten, weil die Spaß daran hatten.
ich könne mir auch vorstellen, dass mancher ältere Arbeitnehmer gerne arbeiten würde, wenn es für ihn oder sie keinerlei Nachteile bringe und man mehr Freiheit habe, auch weniger zu arbeiten. Gerade für Menschen, die Freude an dem haben, was sie tun; ist das eine gute Sache.
Nicht zu viel reglementieren, verbieten von außen.
Man muss immer vieles versuchen zu bedenken:
Erstens Zukunft ist unbekannt.
Auch langfristigen Ideen / Vorstellungen, Dingen wie Partizipation sind immer ganz viele Möglichkeiten mehr gegeben.
Ki = künstliche Intelligenz/ Strukturpufferanapassungsmustern etc pp, wenn s um Thema Texte entwerfen geht, oder um das Thema Arbeit geht, wenn es um Thema Schutz vom Menschen geht vor Entwertung, haben wir kaum Antworten bislang.
Wir passen uns an und vergessen sehr schnell in der Anpassung das noch zig andere Weltenmöglichkeiten tatsächlich gibt.
Gerade in Kulturen wo Geld vorhanden ist, gibt es zig Möglichkeiten von Gestaltung.
Dieter Nuhr hat dasselbe in einem Interview gesagt; es gibt nicht nur dumpfes ja oder nein; bei sehr vielen Fragestellungen, nein es gibt auch ein qualitatives Hinterfragen von jeglichen Positionen; dass schließt sämtliche Positionen ein.
Vor kurzem hatte ich die Gelegenheit mit jemandem zu sprechen, mit einer guten Ausbildung, vielem aus meiner Perspektive guten Haltungen, der sagte er sei selbst gefangen in Strukturen.
Das trifft viele Menschen heute; viele träumen davon etwas anderes zu tun; nicht angepasst; sondern eher eigene Wege finden; und es gibt Menschen finden Berufung in Dingen die sie tun; dh in keiner Weise das es richtig, was der einzelne tut oder lässt; dass zeigt sich erst nach Zeit; vielleicht.
"Liebe" ist ein großes Wort; schließt sie vernünftige Dinge mit ein; dann ist das sehr viel, wie viel hängt von jedem/ jeder einzelnen ab.
Der Austausch untereinander ergibt in Lösungen vielleicht Zukünfte.
Vieles ist häufig nicht ganz klar, wo sind Rinder, Schafe, Schweine, Hühner.in freier Natur?
In Kulturen mit mehr Natur sind die in Freiheit. In Kulturen mit sehr viel Ordnung und Technologie sind die eingesperrt.
Durch gesellschaftlich ökonomische Zwänge ist der Bereich sogar relativ klein.
Ordnung ist eine klare Angelegenheit, dass unordentlich sogar dreckige.oder Dreck erzeugende ist aus der Sicht und dennoch ist der Fortbestand der Arten nicht wirklich gefährdet.
In anderen Kulturen laufen Tiere in Freiheit rum, dass wäre für jeden Straßenverkehr eine Belastung.
Natur als Wirklichkeit ist häufig eher auch dreckiger, als das was Technologie produziert.
Vorstellungen von Räumen überdenken, ist eine hochgradig interessante Fragestellung; da gibt's natürlich extrem viele Möglichkeiten; in der jetzigen Praxis gibt's in unseren kulturellen Umfeld kaum Möglichkeiten.
Sehr vieles ist irgendwo wirtschaftlich determiniert, festgelegt, in der BWL gibt s einen furchtbaren determimischen Ansatz; Es geht um Geld verdienen.
Es geht in der BWL immer noch diesen einen Satz.
Für diesen Satz sprechen sehr viele Dinge, weil durch Geld verdienen , die Möglichkeiten erhöht in vielerlei Hinsichten.
Vom Grundsatz her, muss diesen Satz immer auch hinterfragen!
Denn Auswirkungen von Handlungsweisen sind derartig hoch; das ein hinterfragen dieses Kernsatzes immer wieder und aus verschiedenen Richtungen tatsächlich notwendig ist. Geld verdienen als einziger Schlüssel, passt in unserer Welt immer weniger.
Dennoch leben sehr viele mit dem Satz und leben sehr gut, damit. Probleme entstehen durch die zahlreichen Auswirkungen des BWL Leitsatzes, und die sind außerordentlich zahlreich.
Dh eigentlich ist Kunst gefragt in diesem Thema, die Kulturen sind durch den Leitsatz der BWL befragt und auch hinterfragt, dh die gesamte Sozialwissenschaften haben weitgehend von den Bühnen zugunsten von Mathematik weitgehend verabschiedet, in heutigen Zeiten bestimmen viele IT Leute ohne sozialwissenschaftliche Kenntnisse Strukturen; dass kann gar kein bisschen gut funktionieren.
Der werden Menschen entwertet; und viele wissen es unzureichend. Ordnung und Technologie sind sich eigentlich widersprechende Wirkungskreisläufe.
In einem Umfeld, in dem Natur jedem einzelnen Menschen jederzeit den Stecker ziehen kann.
Man muss mindestens mal anfangen auch sozialwissenschaftlich Dinge zu hinterfragen.
Vieles was manche auch der Abteilung von Technologie wollen, können Menschen gar kein bisschen wollen. Respektive es gibt so viele Abweichungen, wenn sich Menschen gegen bestimmte Dinge wehren, wie bspw Niedriglohnland sein etc.pp
Wenn mehr Menschen mitreden; und sich ihrer eigenen aktiven Rolle bewusst sind, dann haben wir vielleicht eine Menge mehr an Optionen?
.
Ich überhaupt kein Freund von irgendwelchen Weltuntergangsideen / Vorstellungen oder gar Wünschen.
Solche Sachen verkaufen sich sehr gut.
Ich halte da überhaupt kein bißchen was von.
Unsere Welt existiert seit über 4,5 Mrd Jahre.
Ich glaube wir müssten ein paar in Wirtschaft tatsächlich ändern; dann werden die nächsten 20000 Jahre locker möglich werden.
Wenn wir nix ändern; gibt s weniger Optionen; dann noch weniger usw.
Andererseits gibt s tatsächlich Bedrohungen gerade, wodurch viel mehr an Bedrohungen ermöglicht wird.
Dieses Szenario liegt nicht in unseren Händen.
Das macht es sehr unbefriedigend. Wir können uns nicht komplett raushalten, dass würde es längere Sicht noch erheblich schlimmer machen; und wir können kein Schach gegen den Gegner spielen, wo es darum geht, den Oberbefehlshaber Schachmatt zu setzen.
Ich sehe keine Alternativen; derzeit; und ist frustrierend.
Die KI bedroht Menschheit auch, in vielfacher Hinsicht, und vor allem in Verbindung mit IT zusammen; kommt es noch erheblich zu Entwertung des Einzelnen, der mitmacht, und damit seiner eigenen Entwertung Vorschub leistet.
In Chemie; Bodenschutz und Samenbesitz ist Entwertung des Menschen schon längst vorgekommen.
Große Firmen, was die Menschheit einst besaß.
Patente von allgemeinen Gut; in Besitz weniger Menschen, daß ist definitiv In keiner Weise eine gute Sache, dass ist sogar sehr schlecht; wo noch mehr schlechtes daraus hervorgehen kann.
Viel läuft so viel falsch.
Es gibt auch Gutes, gute Menschen gute Sachen. Sollte bei allem an Mist auch immer betrachten; es gibt Gutes.
... link
... older stories
