... newer stories
Samstag, 1. April 2023
Entwürdigung, ... mehr Würde.
friedauer, 09:06h
Entwürdigung des Menschen ist gewissermaßen der letzte Schrei einer sehr langen Kette. Es gibt viele Enrwürdungen die Menschen aus Gründen, die mit ökonomischen Erfolgen zu tun haben, über sich selbst geschehen lassen.
Zudem können Dinge passieren, die den Beckenboden betreffen und Menschen daran leiden, dass sie entweder das feste Material oder das flüssige Material, welches Stoffwechselprodukte am Ende anfällt nicht mehr halten können.
Das ist für viele Betroffene tatsächlich sehr schlimm und schwer zu ertragen. Da schauen wenige gerne hin, weswegen da auch kaum Forschungsgelder hinflissen.
Es gibt zahlreiche Opfer durch Mobbing; durch unwahre Erzählungen über andere Menschen, bis zu Drohungen von Gewalt und leider, wie bei dem kleinen Mädchen geschehen auch Ausführungen von massiver Gewalt.
Im Milgram Experiment waren sehr viele Menschen bereith, weltweit Wissenschaftler alles zu gestatten, selbst wenn Menschen in Todesqual schrien wurden weiterhin Befehle ausgeführt.
Man kann klarer erkennen, was passiert, wenn Rollen getauscht werden.
D.h.wenn man selbst Opfer der Handlungen ist, wird Mensch sehr schnell klar, wie entwürdigend die Opferrolle tatsächlich ist.
Wenn sehr reiche, sehr bevorteilte Menschen plötzlich in die Rolle von sehr armen Menschen versetzt sind, wird Ausmaß von Armut in seiner vollen Dimension erst erkannt.
Wir leben in Leistunggessellschaften teilweise, teilweise in Gesellschaft, die anderen zu Jobs und Kapital verhelfenden Gesellschaften..
Wieso ist eine Ki tatsächlich in solchen Gesellschaftsformen eine Problematik, die zu Entwürdigung noch mehr führen vermag, als das was eh schon da ist, mit der sehr starken Rolle von Rolle von Mathematik und Technologie?
Wieso können Mustererkennung und KI ein Problem für Menschen?
In der heutigen Zeit gibt es viele Professoren, die viel Zeit ihres Lebens bei der Arge verbringen. Der gewollte Leistungsdruck ist derart hoch, daß viele Professoren keine festen Anstellungen mehr haben, auf Dauer.
Das ist heute der Fall; nicht erst in 10 oder 20 Jahren.
Leistungsparameter haben sich immer mehr verschärft, und wo ist das Ende dieses hype s um die Fähigkeit der Kognition in wenigen Bereichen zu erwarten?
Es gibt mittlerweile Bereiche, wo Ki Maßstäbe setzt. Selbst den Erfindern der KI ist die Technik dabei davon zu eilen.
Der normale Durchschnitt s Mensch; mit anderen Worten, die größte Mehrheit aller Menschen kommt da lange nicht mehr mit. Das ist außerordentlich entwürdigung für sehr, sehr, sehr viele Menschen, und das Problem nimmt zu, nicht ab.
Wenn dann plötzlich Jobs, nicht mehr da sind; wo Verdienste von Ü 70000 pro Jahr umgesetzt wurden, und für dieselben Menschen Jobs da sind mit unter 40000 pro Jahr, nur mit den Unterschied das Familien gegründet worden waren, Kredite aufgenommen worden sind, Lisingverträge laufen; dann merkt der einzelne was los ist.
Wenn dann der niedriger bezahlte Job, nicht mal erfüllt werden kann, weil Voraussetzungen dafür fehlen, dann kann dies sehr viel Entwürdigung enthalten.
Das ist ein großes Problem, mit einem ausufernden Horizont.
Was kann Politik tun?
In der BRD wurde die Etablierung von Billiglöhnen zugelassen. Viele Dinge, die damit zusammen sind sehr kontraproduktiv für sehr viele Menschen, der Vorteil in der Vergangenheit lag gewissermaßen zynisch betrachtet darin, dass einige Nutznießer dieser Entwicklungen waren, nun kann schnell passieren, dass genau diese selbst betroffen werden können.
Die Entwicklungen, die da in einigen Bereichen erfolgt sind, würfeln ganz neue Dinge aus
Entwürdigung des Menschen steht vielleicht nur auf wenigen Seiten; in Zukunft?
Am schnellsten sieht diese Effekte in Kriegen.
Über Monate reichte die Ausbildung einer Panzerbesatzung, von einfachen Aufgaben, bis hin komplexen Aufgabenprofilen über viele Stunden des Tages ein Fortschritt erzielt worden; sie waren irgendwann immer schneller geworden, waren einsatzbereit, fast euphorisch.
Sie rollten über eine Landschaft, wo einzelne Bäume standen, die Sicht war halbwegs gut.
Auf einer Anhöhe wurde das Lebenslicht der gesamten Besatzung aufgeblasen, in einer Miilisec, nein sie waren verbrannt.
Eine militärische Drohne hatte sie erwischt. Sci Fi Kriegsführungen sind heute bereits möglich; und die Technologie hat ein Pulverfass ohne Boden geöffnet.
Heute ist der erste April.
Doch ehemaligen im Panzer ausgebildeter Mensch war fassungslos, als er gehört, daß Soldaten so schnell umkommen tatsächlich konnten, für deren Ausbildungen monatelanger Drill notwendig gewesen sein musste.
Am April kann fast alles ein Scherz sein, doch die Soldaten, die in dem Gerät verbrannten für die es bittere Realität.
In vielen Bereichen ist das schon sehr lange bekannt, wenn Fehler irgendwo auftauchen, der Mensch war schuld.
Menschliches Versagen, ist das Wort dazu.
Dazu kommt, dass alle Menschen, die alt genug werden, ein Problem bekommen mit Zeit.
Wir werden im Alter, nun wir wesentlich langsamer. Zudem wenn man hochaltrig wird, dass Glück hat; sind häufiger nicht dreihundert Enkel auf einem Rasen, der einem selbst gehört, vor einem Schloss, nein je älter wir werden; desto erleiden wir die Freuden der Demenz.
Für viele mag das im jungen Alter noch weit weg sein, es gab bereits 54 jährige, die schon an Demenz erkrankt waren; und nicht mehr alleine leben könnten.
Demenz und Schlaganfälle sind eine gravierende Realität; die mehr Menschen trifft als früher.
Technologie hilft auch tatsächlich sehr viel.
Das ist keine Geschichte, dass man zu Schleuder zurück kehren müsste.
Wenn man Entwürdigung von sehr vielen Menschen verhindern möchte, müssen ökonomische Rahmenbedingungen sich weltweit politisch ändern.
"Also ganz einfach", ok das war der April Scherz.
Wieder zurück zur Realität, wo Menschen, in Produktion, in Handel, Verwaltungen arbeiten.
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/openai-und-chatgpt-experten-fordern-denkpause-fuer-kuenstliche-intelligenz-a-26eca454-b10d-4521-83a9-e8bf79ee6081
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/kuenstliche-intelligenz-und-arbeitsmarkt-wo-bleibt-ihr-aufruhr-kolumne-a-baeca169-6eb4-43af-b919-b4347616db03
https://www.spiegel.de/wirtschaft/andrew-mcafee-ueber-ki-jobs-zu-schuetzen-waere-oekonomischer-wahnsinn-a-59a9c0e8-fd51-4567-a0be-d0ede758fe2e
Der letzte Artikel hat mir wirklich die Augen geöffnet.
Ein US Bürger schreibt aus einer eigenen Sozialität das Menschen sich verändern müssen. Ohne gefragt zu werden, im übrigen.
Ich habe den Artikel mir länger angeschaut, Jobbereiche, die nach dem US Amerikaner wegfallen werden sind zahlreiche.
Es ist tatsächlich denkbar; dass im nächsten Jahrzehnt zahlreiche Verwaltungsjobs, Handelsjobs, selbst auch Chefpositionen wegfallen können und viele Jobs in der Produktion fallen weg; selbst im Handwerk wird Job sterben geben; es gibt viele Technologien, die das ermöglichen; Stichwort Häuser aus dem drei D Drucker.
Die Annahme, dass viele IT Kräfte dadurch profitieren werden, ist ebenfalls eine Annahme, die von Realitäten schnell überholt werden könne.
Wo sollen denn dann Menschen arbeiten, in Zukunft?
Mehrheitlich tatsächlich wird es laut dem Artikel, ebenso wie durch andere Experten, die den Arbeitsmarkt betrachten tatsächlich Jobs in der Pflege geben. Viel mehr als heute, pflegerische Tätigkeiten wird höchstwahrscheinlich noch wesentlich und zugleich differenzierter geben, in Zukunft.
In der Pflege, fehlen heute doch schon viele? Durch Wegfall vieler anderer Jobs, wird es ein Umdenken geben müssen, so der US Amerikaner. Der US Amerikaner sagt etwas was nicht ungewöhnlich ist; Anpassung; Menschen sind anpassungsfähig.
Nur das solche gewaltigen Prozesse ohne gesellschaftliche Debatte auskommt; halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Bei der einer so gewaltigen Veränderung wird es zu zig Diskussionen kommen und kommen müssen, u.a. was muss ökonomisch umgesetzt sein, um im morgen bestehen zu können? Und wo sind sinnvolle Grenzen? Wo sind Schwierigkeiten?
Viele Menschen sind vielleicht bereit sich umschulen zu lassen; doch nur in Bereiche, die im morgen gefragt sind. Training on the job; ist natürlich auch eine Möglichkeit. Viele It Systeme schaffen eigentliche einfachere Arbeitsplätze.
D.h. da ist Leistung vielleicht gar nicht der richtige Reiz? Sondern eher Teamwork, Mitarbeit und helfen wollen?
Teamwork, Mitarbeit und helfen wollen, sind auch zwei weiteren Jobprofilen, die der IT Mann benennt sehr wichtig, die auch in Zukunft gefragt sein werden, mehr noch als heute, sogar:
Kulturelle Dienstleistungen und der Bildungsbereich. Das sind beides ebenfalls Felder, wo er Entwicklungen zu mehr Beschäftigungen in Zukunft zu sehen scheint.
Wenn "Teamwork, Mitarbeit und helfen wollen" so eine hohe Bedeutung haben werden, in Zukunft, dann könnte Zukunft positiv werden?
Könnte das ganze tatsächlich auch zu mehr ... mehr Würde veranlassen? Die Entwicklung wie sie in Wirklichkeit ablaufen werden kann ich nicht sagen; wir stehen vor größeren Veränderungen; höchstwahrscheinlich wird einiges davon kein Scherz sein.
Doch wie sieht das mit dem Kapital aus?
Es höchstwahrscheinlich nicht so angedacht, das Wohlbefinden von allen erhalten und bald möglichst vielen, die heute schlechter leben, in Zukunft verbessert leben sollen?
Und solche Gedanken, sind das Gedanken von It oder Menschen? Die IT / KI macht weniger Fehler in vielen Bereichen, ist ökonomisch wirklich Unsinn, bestimmte Bereiche, trotz mehr an Fehlern Menschen zu belassen? Ökonomie ist nur ein Faktor, ein anderer Faktor sind verschiedene Gesellschaften selbst.
Etwas mit ökonomischen Unsinn zu über titeln in einer Gesellschaft, wo sehr viele junge Menschen in Haft sind; und ökonomisch dadurch verloren geht; ist ein wenig merkwürdig. Viele junge Menschen geraten durch fehlende Optionen heute schon sehr schnell auf die schiefe Bahn. Und Gefängnisse, Strafvollzug sind unglaublich teuer.
Respektive Arbeit in Gefängnissen, die durch KI nicht mehr nötig ist; macht Gefängnisse noch erheblich teurer. Vieles ist gesellschaftlich derart in Schieflage; dass viel von den Ideen des nordamerikanischen Wissenschaftlers nicht sonderlich gut durchdacht rüber kommen könne?
Es gibt Kulturen, Gesellschaften, die zu massiven sozialen Unruhen kommen, wenn Menschen Geld verlieren. Das ist sozialer Sprengstoff drin in dem Thema und wo sozialer Sprengstoff drin steckt können erhebliche Ausgaben auf ganz vielen Seiten auftauchen, wo der interviewte US Amerikaner nicht mal im Traum dran gedacht haben könnte.
Menschen mögen sehr wenig gerne, wenn Ihnen die Würde Ihnen die Würde verlustig gehen kann oder könne; das kann außerordentlich teuer werden.
Man nehme mal einen Fall, damit es klarer werden könne. Jemand mit 34 Jahren, studiert, Ökonomie und seit vielen Jahren bewandert in vielen Bereichen schult um, weil er muss; und verdient nach der Umschulung ca 15 Tausend Euro weniger als in seinem alten Job.
Das ergibt sich alleine daraus, weil nach Neuanfang in neuer Gruppe, du häufig bei Gruppe eins anfängst und dazu ist der Bereich ein anderer. Jahresverdienst ist um 15 Tsd zurückgegangen.
Er hat Glück, er hat eine Beschäftigung bekommen, viele andere seiner ehemaligen Kommilitonen sind noch auf der Suche, oder haben aufgegeben.
Er ist angekommen im Job und über 8 Jahre macht er einen guten Job; bis eine weiter entwickelte Maschine ihn ersetzt. Er wird Alkoholiker, weil zudem viel privat schlecht läuft und mit 54 erkrankt zudem an Depressionen.
Der Betrieb hat weniger Kosten. Ökonomisch perfekt gedacht. Nur die Gesamtkosten des desjenigen, d.h. die Gesamtkostenanalyse ist absolut negativ.
Die sozialen und gesellschaftlichen Kosten, werden abgemildert; dadurch bedingt, weil diese Kosten zugleich Einnahmen sind von anderen.
Unter dem Strich doch eine positive Entwicklung? in dem Fall vielleicht noch, doch was ist, wenn jemand die Tochter von einem Geschäftsinhaber erschießt oder entführt? Um Kapital zu erlangen oder zu erpressen?
Da wird es wesentlich komplizierter. Selbst wenn das Verhältnis zwischen Eltern und Kindern nicht gerade immer rosig sein muss; Gewalterfahrungen für die eigenen Kinder will eigentlich kaum jemand, mit Sicherheit keine normale Person.
Wenn Eigentum gefährdet ist, hört bei der Spaß auf. Dann wird es bitter ernst; spätestens dann. Viele Entwicklungen und Möglichkeiten lassen sich kaum erahnen, ein Staat, der seine eigenen Bürger so sehr überwacht; das Kriminalität weitgehend ausgeschlossen sei, wäre selbst kriminell, denn er würde seine Bürger /innen selbst einsperren.
Wenn Freiheit, Würde und Optionen existieren dürfen, geht das in keiner Weise.
Gute Gewaltprävention kann gelingen, wenn mehr Chancen und wirkliche Lebensoptionen wirklich da sind.
Das schließt Gewalt in keiner Weise aus; aber minimiert den Umfang ganz entscheidend. Gute Allgemeinbildung, Theater spielen, musizieren, Sport machen dürfen, künstlerisch gestalten dürfen und mit anderen zusammen Konflikte versuchen zu bewältigen, Tischgespräche, ebenfalls aushalten und führen; dass sind Dinge, die menschlich sind.
https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/gerald-h%C3%BCther-im-gespr%C3%A4ch-star-hirnforscher-schon-kinder-unterdr%C3%BCcken-ihre-bed%C3%BCrfnisse-das-macht-krank/ar-AA19j2iF?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=fdefeb5ff8fc49ee9c83242a490093a1&ei=24
Was sehr wichtig ist in Bereich der KI / IT Nutzung sind natürlich Maschinen, die besser operieren können, als menschliche Mediziner.
Vielleicht wäre es nicht ganz unsinnig Fehler in Arbeiten zu schätzen zu lernen, in anderen Bereichen; nicht glatt; schön und sehr gut angepasst, sondern fehlerbehaftet, natürlich und daher auch menschlich in Kunst und Kulturen mehr Raum zu schenken?
Im Prinzip hört sich das ein bisschen Banane an; aber wo viele Fehler drin sind; hat häufig ein Mensch mitgewirkt.
Menschliche Arbeit, muss auch Wert dauerhaft; auch wenn Menschen deutlich schlechter rechnen und viele, viele Male langsamer sind als heutige Rechner.
Ein Text mit 100 Seiten eines Menschen; sagen wir der Einfachheit halber eines Deutsch Studenten (/ Studentin); enthält nur 80 Fehler.
Doch das menschliche Original; ist menschliches Original.
Der Mensch muss in keiner Weise der Maschine gleich werden, nein Menschen dürfen Menschen bleiben.
Die Entwicklungen von hochmodernen Maschinen kann in manchen Bereichen der Medizin zum Wohlbefinden beitragen; es wäre sehr ungünstig, wenn in sehr vielen Bereichen Menschen zum Schluss kommen müssen eines Tages, dass sie selbst gegenüber der Maschinen keinen Wert haben.
Das höchst bedauerlich, die reichhaltige emotionale Komponente, die in jedem Menschen verortet ist; besagt etwas ganz anderes.
"Ich liebe; weil Du bist." Ich liebe weil Du die bist; die Du bist" sind vielleicht das klarste und vielleicht auch einfachste und ehrlichste Liebesbekenntnis eines Menschen an anderen/ oder eine andere.
Zudem können Dinge passieren, die den Beckenboden betreffen und Menschen daran leiden, dass sie entweder das feste Material oder das flüssige Material, welches Stoffwechselprodukte am Ende anfällt nicht mehr halten können.
Das ist für viele Betroffene tatsächlich sehr schlimm und schwer zu ertragen. Da schauen wenige gerne hin, weswegen da auch kaum Forschungsgelder hinflissen.
Es gibt zahlreiche Opfer durch Mobbing; durch unwahre Erzählungen über andere Menschen, bis zu Drohungen von Gewalt und leider, wie bei dem kleinen Mädchen geschehen auch Ausführungen von massiver Gewalt.
Im Milgram Experiment waren sehr viele Menschen bereith, weltweit Wissenschaftler alles zu gestatten, selbst wenn Menschen in Todesqual schrien wurden weiterhin Befehle ausgeführt.
Man kann klarer erkennen, was passiert, wenn Rollen getauscht werden.
D.h.wenn man selbst Opfer der Handlungen ist, wird Mensch sehr schnell klar, wie entwürdigend die Opferrolle tatsächlich ist.
Wenn sehr reiche, sehr bevorteilte Menschen plötzlich in die Rolle von sehr armen Menschen versetzt sind, wird Ausmaß von Armut in seiner vollen Dimension erst erkannt.
Wir leben in Leistunggessellschaften teilweise, teilweise in Gesellschaft, die anderen zu Jobs und Kapital verhelfenden Gesellschaften..
Wieso ist eine Ki tatsächlich in solchen Gesellschaftsformen eine Problematik, die zu Entwürdigung noch mehr führen vermag, als das was eh schon da ist, mit der sehr starken Rolle von Rolle von Mathematik und Technologie?
Wieso können Mustererkennung und KI ein Problem für Menschen?
In der heutigen Zeit gibt es viele Professoren, die viel Zeit ihres Lebens bei der Arge verbringen. Der gewollte Leistungsdruck ist derart hoch, daß viele Professoren keine festen Anstellungen mehr haben, auf Dauer.
Das ist heute der Fall; nicht erst in 10 oder 20 Jahren.
Leistungsparameter haben sich immer mehr verschärft, und wo ist das Ende dieses hype s um die Fähigkeit der Kognition in wenigen Bereichen zu erwarten?
Es gibt mittlerweile Bereiche, wo Ki Maßstäbe setzt. Selbst den Erfindern der KI ist die Technik dabei davon zu eilen.
Der normale Durchschnitt s Mensch; mit anderen Worten, die größte Mehrheit aller Menschen kommt da lange nicht mehr mit. Das ist außerordentlich entwürdigung für sehr, sehr, sehr viele Menschen, und das Problem nimmt zu, nicht ab.
Wenn dann plötzlich Jobs, nicht mehr da sind; wo Verdienste von Ü 70000 pro Jahr umgesetzt wurden, und für dieselben Menschen Jobs da sind mit unter 40000 pro Jahr, nur mit den Unterschied das Familien gegründet worden waren, Kredite aufgenommen worden sind, Lisingverträge laufen; dann merkt der einzelne was los ist.
Wenn dann der niedriger bezahlte Job, nicht mal erfüllt werden kann, weil Voraussetzungen dafür fehlen, dann kann dies sehr viel Entwürdigung enthalten.
Das ist ein großes Problem, mit einem ausufernden Horizont.
Was kann Politik tun?
In der BRD wurde die Etablierung von Billiglöhnen zugelassen. Viele Dinge, die damit zusammen sind sehr kontraproduktiv für sehr viele Menschen, der Vorteil in der Vergangenheit lag gewissermaßen zynisch betrachtet darin, dass einige Nutznießer dieser Entwicklungen waren, nun kann schnell passieren, dass genau diese selbst betroffen werden können.
Die Entwicklungen, die da in einigen Bereichen erfolgt sind, würfeln ganz neue Dinge aus
Entwürdigung des Menschen steht vielleicht nur auf wenigen Seiten; in Zukunft?
Am schnellsten sieht diese Effekte in Kriegen.
Über Monate reichte die Ausbildung einer Panzerbesatzung, von einfachen Aufgaben, bis hin komplexen Aufgabenprofilen über viele Stunden des Tages ein Fortschritt erzielt worden; sie waren irgendwann immer schneller geworden, waren einsatzbereit, fast euphorisch.
Sie rollten über eine Landschaft, wo einzelne Bäume standen, die Sicht war halbwegs gut.
Auf einer Anhöhe wurde das Lebenslicht der gesamten Besatzung aufgeblasen, in einer Miilisec, nein sie waren verbrannt.
Eine militärische Drohne hatte sie erwischt. Sci Fi Kriegsführungen sind heute bereits möglich; und die Technologie hat ein Pulverfass ohne Boden geöffnet.
Heute ist der erste April.
Doch ehemaligen im Panzer ausgebildeter Mensch war fassungslos, als er gehört, daß Soldaten so schnell umkommen tatsächlich konnten, für deren Ausbildungen monatelanger Drill notwendig gewesen sein musste.
Am April kann fast alles ein Scherz sein, doch die Soldaten, die in dem Gerät verbrannten für die es bittere Realität.
In vielen Bereichen ist das schon sehr lange bekannt, wenn Fehler irgendwo auftauchen, der Mensch war schuld.
Menschliches Versagen, ist das Wort dazu.
Dazu kommt, dass alle Menschen, die alt genug werden, ein Problem bekommen mit Zeit.
Wir werden im Alter, nun wir wesentlich langsamer. Zudem wenn man hochaltrig wird, dass Glück hat; sind häufiger nicht dreihundert Enkel auf einem Rasen, der einem selbst gehört, vor einem Schloss, nein je älter wir werden; desto erleiden wir die Freuden der Demenz.
Für viele mag das im jungen Alter noch weit weg sein, es gab bereits 54 jährige, die schon an Demenz erkrankt waren; und nicht mehr alleine leben könnten.
Demenz und Schlaganfälle sind eine gravierende Realität; die mehr Menschen trifft als früher.
Technologie hilft auch tatsächlich sehr viel.
Das ist keine Geschichte, dass man zu Schleuder zurück kehren müsste.
Wenn man Entwürdigung von sehr vielen Menschen verhindern möchte, müssen ökonomische Rahmenbedingungen sich weltweit politisch ändern.
"Also ganz einfach", ok das war der April Scherz.
Wieder zurück zur Realität, wo Menschen, in Produktion, in Handel, Verwaltungen arbeiten.
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/openai-und-chatgpt-experten-fordern-denkpause-fuer-kuenstliche-intelligenz-a-26eca454-b10d-4521-83a9-e8bf79ee6081
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/kuenstliche-intelligenz-und-arbeitsmarkt-wo-bleibt-ihr-aufruhr-kolumne-a-baeca169-6eb4-43af-b919-b4347616db03
https://www.spiegel.de/wirtschaft/andrew-mcafee-ueber-ki-jobs-zu-schuetzen-waere-oekonomischer-wahnsinn-a-59a9c0e8-fd51-4567-a0be-d0ede758fe2e
Der letzte Artikel hat mir wirklich die Augen geöffnet.
Ein US Bürger schreibt aus einer eigenen Sozialität das Menschen sich verändern müssen. Ohne gefragt zu werden, im übrigen.
Ich habe den Artikel mir länger angeschaut, Jobbereiche, die nach dem US Amerikaner wegfallen werden sind zahlreiche.
Es ist tatsächlich denkbar; dass im nächsten Jahrzehnt zahlreiche Verwaltungsjobs, Handelsjobs, selbst auch Chefpositionen wegfallen können und viele Jobs in der Produktion fallen weg; selbst im Handwerk wird Job sterben geben; es gibt viele Technologien, die das ermöglichen; Stichwort Häuser aus dem drei D Drucker.
Die Annahme, dass viele IT Kräfte dadurch profitieren werden, ist ebenfalls eine Annahme, die von Realitäten schnell überholt werden könne.
Wo sollen denn dann Menschen arbeiten, in Zukunft?
Mehrheitlich tatsächlich wird es laut dem Artikel, ebenso wie durch andere Experten, die den Arbeitsmarkt betrachten tatsächlich Jobs in der Pflege geben. Viel mehr als heute, pflegerische Tätigkeiten wird höchstwahrscheinlich noch wesentlich und zugleich differenzierter geben, in Zukunft.
In der Pflege, fehlen heute doch schon viele? Durch Wegfall vieler anderer Jobs, wird es ein Umdenken geben müssen, so der US Amerikaner. Der US Amerikaner sagt etwas was nicht ungewöhnlich ist; Anpassung; Menschen sind anpassungsfähig.
Nur das solche gewaltigen Prozesse ohne gesellschaftliche Debatte auskommt; halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Bei der einer so gewaltigen Veränderung wird es zu zig Diskussionen kommen und kommen müssen, u.a. was muss ökonomisch umgesetzt sein, um im morgen bestehen zu können? Und wo sind sinnvolle Grenzen? Wo sind Schwierigkeiten?
Viele Menschen sind vielleicht bereit sich umschulen zu lassen; doch nur in Bereiche, die im morgen gefragt sind. Training on the job; ist natürlich auch eine Möglichkeit. Viele It Systeme schaffen eigentliche einfachere Arbeitsplätze.
D.h. da ist Leistung vielleicht gar nicht der richtige Reiz? Sondern eher Teamwork, Mitarbeit und helfen wollen?
Teamwork, Mitarbeit und helfen wollen, sind auch zwei weiteren Jobprofilen, die der IT Mann benennt sehr wichtig, die auch in Zukunft gefragt sein werden, mehr noch als heute, sogar:
Kulturelle Dienstleistungen und der Bildungsbereich. Das sind beides ebenfalls Felder, wo er Entwicklungen zu mehr Beschäftigungen in Zukunft zu sehen scheint.
Wenn "Teamwork, Mitarbeit und helfen wollen" so eine hohe Bedeutung haben werden, in Zukunft, dann könnte Zukunft positiv werden?
Könnte das ganze tatsächlich auch zu mehr ... mehr Würde veranlassen? Die Entwicklung wie sie in Wirklichkeit ablaufen werden kann ich nicht sagen; wir stehen vor größeren Veränderungen; höchstwahrscheinlich wird einiges davon kein Scherz sein.
Doch wie sieht das mit dem Kapital aus?
Es höchstwahrscheinlich nicht so angedacht, das Wohlbefinden von allen erhalten und bald möglichst vielen, die heute schlechter leben, in Zukunft verbessert leben sollen?
Und solche Gedanken, sind das Gedanken von It oder Menschen? Die IT / KI macht weniger Fehler in vielen Bereichen, ist ökonomisch wirklich Unsinn, bestimmte Bereiche, trotz mehr an Fehlern Menschen zu belassen? Ökonomie ist nur ein Faktor, ein anderer Faktor sind verschiedene Gesellschaften selbst.
Etwas mit ökonomischen Unsinn zu über titeln in einer Gesellschaft, wo sehr viele junge Menschen in Haft sind; und ökonomisch dadurch verloren geht; ist ein wenig merkwürdig. Viele junge Menschen geraten durch fehlende Optionen heute schon sehr schnell auf die schiefe Bahn. Und Gefängnisse, Strafvollzug sind unglaublich teuer.
Respektive Arbeit in Gefängnissen, die durch KI nicht mehr nötig ist; macht Gefängnisse noch erheblich teurer. Vieles ist gesellschaftlich derart in Schieflage; dass viel von den Ideen des nordamerikanischen Wissenschaftlers nicht sonderlich gut durchdacht rüber kommen könne?
Es gibt Kulturen, Gesellschaften, die zu massiven sozialen Unruhen kommen, wenn Menschen Geld verlieren. Das ist sozialer Sprengstoff drin in dem Thema und wo sozialer Sprengstoff drin steckt können erhebliche Ausgaben auf ganz vielen Seiten auftauchen, wo der interviewte US Amerikaner nicht mal im Traum dran gedacht haben könnte.
Menschen mögen sehr wenig gerne, wenn Ihnen die Würde Ihnen die Würde verlustig gehen kann oder könne; das kann außerordentlich teuer werden.
Man nehme mal einen Fall, damit es klarer werden könne. Jemand mit 34 Jahren, studiert, Ökonomie und seit vielen Jahren bewandert in vielen Bereichen schult um, weil er muss; und verdient nach der Umschulung ca 15 Tausend Euro weniger als in seinem alten Job.
Das ergibt sich alleine daraus, weil nach Neuanfang in neuer Gruppe, du häufig bei Gruppe eins anfängst und dazu ist der Bereich ein anderer. Jahresverdienst ist um 15 Tsd zurückgegangen.
Er hat Glück, er hat eine Beschäftigung bekommen, viele andere seiner ehemaligen Kommilitonen sind noch auf der Suche, oder haben aufgegeben.
Er ist angekommen im Job und über 8 Jahre macht er einen guten Job; bis eine weiter entwickelte Maschine ihn ersetzt. Er wird Alkoholiker, weil zudem viel privat schlecht läuft und mit 54 erkrankt zudem an Depressionen.
Der Betrieb hat weniger Kosten. Ökonomisch perfekt gedacht. Nur die Gesamtkosten des desjenigen, d.h. die Gesamtkostenanalyse ist absolut negativ.
Die sozialen und gesellschaftlichen Kosten, werden abgemildert; dadurch bedingt, weil diese Kosten zugleich Einnahmen sind von anderen.
Unter dem Strich doch eine positive Entwicklung? in dem Fall vielleicht noch, doch was ist, wenn jemand die Tochter von einem Geschäftsinhaber erschießt oder entführt? Um Kapital zu erlangen oder zu erpressen?
Da wird es wesentlich komplizierter. Selbst wenn das Verhältnis zwischen Eltern und Kindern nicht gerade immer rosig sein muss; Gewalterfahrungen für die eigenen Kinder will eigentlich kaum jemand, mit Sicherheit keine normale Person.
Wenn Eigentum gefährdet ist, hört bei der Spaß auf. Dann wird es bitter ernst; spätestens dann. Viele Entwicklungen und Möglichkeiten lassen sich kaum erahnen, ein Staat, der seine eigenen Bürger so sehr überwacht; das Kriminalität weitgehend ausgeschlossen sei, wäre selbst kriminell, denn er würde seine Bürger /innen selbst einsperren.
Wenn Freiheit, Würde und Optionen existieren dürfen, geht das in keiner Weise.
Gute Gewaltprävention kann gelingen, wenn mehr Chancen und wirkliche Lebensoptionen wirklich da sind.
Das schließt Gewalt in keiner Weise aus; aber minimiert den Umfang ganz entscheidend. Gute Allgemeinbildung, Theater spielen, musizieren, Sport machen dürfen, künstlerisch gestalten dürfen und mit anderen zusammen Konflikte versuchen zu bewältigen, Tischgespräche, ebenfalls aushalten und führen; dass sind Dinge, die menschlich sind.
https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/gerald-h%C3%BCther-im-gespr%C3%A4ch-star-hirnforscher-schon-kinder-unterdr%C3%BCcken-ihre-bed%C3%BCrfnisse-das-macht-krank/ar-AA19j2iF?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=fdefeb5ff8fc49ee9c83242a490093a1&ei=24
Was sehr wichtig ist in Bereich der KI / IT Nutzung sind natürlich Maschinen, die besser operieren können, als menschliche Mediziner.
Vielleicht wäre es nicht ganz unsinnig Fehler in Arbeiten zu schätzen zu lernen, in anderen Bereichen; nicht glatt; schön und sehr gut angepasst, sondern fehlerbehaftet, natürlich und daher auch menschlich in Kunst und Kulturen mehr Raum zu schenken?
Im Prinzip hört sich das ein bisschen Banane an; aber wo viele Fehler drin sind; hat häufig ein Mensch mitgewirkt.
Menschliche Arbeit, muss auch Wert dauerhaft; auch wenn Menschen deutlich schlechter rechnen und viele, viele Male langsamer sind als heutige Rechner.
Ein Text mit 100 Seiten eines Menschen; sagen wir der Einfachheit halber eines Deutsch Studenten (/ Studentin); enthält nur 80 Fehler.
Doch das menschliche Original; ist menschliches Original.
Der Mensch muss in keiner Weise der Maschine gleich werden, nein Menschen dürfen Menschen bleiben.
Die Entwicklungen von hochmodernen Maschinen kann in manchen Bereichen der Medizin zum Wohlbefinden beitragen; es wäre sehr ungünstig, wenn in sehr vielen Bereichen Menschen zum Schluss kommen müssen eines Tages, dass sie selbst gegenüber der Maschinen keinen Wert haben.
Das höchst bedauerlich, die reichhaltige emotionale Komponente, die in jedem Menschen verortet ist; besagt etwas ganz anderes.
"Ich liebe; weil Du bist." Ich liebe weil Du die bist; die Du bist" sind vielleicht das klarste und vielleicht auch einfachste und ehrlichste Liebesbekenntnis eines Menschen an anderen/ oder eine andere.
... link
... older stories
